Громадянська Освіта

http://osvita.khpg.org/index.php?id=946548376


Олександр Наровлянський, голова Київської асоціації вчителів правознавства

30.12.1999
Питання про те, що годин треба більше, мабуть, обговорювати не треба: кожен, хто викладає правознавство в школі і хто якось причетний до цього, з вами погодиться. Скільки вже було цих звернень, мабуть перерахувати буде дуже важко. Черкаси - приймали, Суми - приймали. Та Іван Павлович Козинцев до сих пір не може зрозуміти, що є шкільна програма з правознавства. На жаль Міністерство юстиції вважає, що якщо воно не причетне до програми, то її взагалі немає. Це окрема стаття, Іван Павлович Козинцев. Я згоден, що можна приймати чергове звернення, треба його приймати, але - тут є Ігор Борисович Усенко, який є членом робочої групи по розробці стандартного підручника та автор наступних навчальних планів, які будуть з поточного року. То він може сам скаже, як з боєм вдалося відстояти хоча б ту одну чи півтори години правознавства, як окремого курсу. Поки що, реально кажучи, ми повинні триматися за те, що є. Дійсно, є проробки, і ті, що в Міністерстві за це відповідають, стоять на тому, що треба збільшувати. Є надія, що ми прийдемо до того, що буде по дві години в 9, 10, 11 класі. Є така надія ( поки що хоча б так... Про молодшу школу та середню школу мова не йде навіть у перспективі ( тільки на рівні вибіркових курсів. На наступний рік ( що? Залишаться, мабуть, "Права людини", як вибірковий курс. Сподіваємось, що буде введено ( все готується до того, щоби ввести ( "Практичне право" в 8 класі, новий курс, і в 9 класі як базовий нормативно-обов’язковий курс. Поки що ситуація така.

Рекомендувати цей матеріал